Accueil

Réforme

Analyses

Actions

Contributions

Liens


Contact

Recherche

Retour


    
Contributions

Texte de Martine, professeur de Lettres Modernes, reçu le 26/03/00.

A propos de la lettre du Ministère distribuée dans les lycées "à l'attention des enseignants, des parents et des lycéens", afin, paraît-il, de rectifier nos informations "soit déformées, soit fausses" ...

Les 18 et 19 janvier 2000, j'ai été convoquée à un stage sur la réforme dans le cadre d'un regroupement inter académique à Lyon. Nous étions nombreux à écouter Monsieur VIALA, président du GTD (Groupe Technique Disciplinaire), nous expliquer dans quelle(s) perspective(s) prenaient sens les nouveaux programmes.

Il s'agit par exemple d'"alléger" les épreuves du Bac : on va -avons-nous tous entendu- vers "une répartition entre contrôle en cours de formation (à partir de la 1ère) et contrôle final". Ce qui existe déjà au BEPC ou en Education Physique est "à élargir". Et de préciser que le GTD a conscience des risques : "il faudra des grilles d'évaluation, sans se croire obligé de tout évaluer".

Alors que comprendre de la précision que le ministère prétend apporter aujourd'hui, "pour en finir avec les rumeurs", sur ce même examen ? Que nous avons été une centaine d'enseignants à mal comprendre ? Que ce qui a été clairement dit et non écrit au BO (et pour cause ...) peut être commodément nié deux mois plus tard ? Ou encore que l'actuelle formulation est suffisamment vague et ambiguë pour admettre plusieurs lectures : après tout, il suffit que parents et lycéens comprennent d'abord que le ministère désavoue les enseignants ; quant au fond, il peut -et doit- rester flou et approximatif.

Mêmes remarques pour la dissertation, exercice "à ne pas fétichiser", nous a-t-on dit, qui s'impose ou non selon les sections. Pourquoi ne pas garder en L cette forme traditionnelle, ainsi que le commentaire composé et les supprimer ailleurs ? Monsieur VIALA est opposé à l'idée que tous doivent faire les mêmes exercices : la plupart d'ailleurs n'y parviennent pas, conclut-il, donc autant supprimer ...

Ce qui devient : la dissertation "est maintenue dans toutes les disciplines où elle existait". Donc en français. Mais pas dans toutes les sections ni pour tout le monde ...

VOUS AVEZ DIT DESINFORMATION ?"

Retour  Haut