Meirieu : "Qui y va ?"


Cette lettre figure sur le site du SI.EN Unsa Education. La page semble dater du 20/09, le texte est suivi de notre transcription de l'émission "Les 4 Vérités" du 08/09 mise en ligne le 11/09. La rétorsion, à propos de "pensée unique", prête bien sûr à sourire. Un passage, mis en gras par nos soins, constitue un témoignage intéressant.



appel de philippe meirieu contre la "pensée unique" du conservatisme


Bonjour,
Je vous joins, ci-dessous la transcription, d’une émission de France 2 du 8 septembre. Vous pourrez prendre connaissance des propos de M. Brighelli (l’auteur de La fabrique du crétin) et – bien plus important et grave à mes yeux – de la présentatrice de l’émission sur une chaîne du service public. Il est vrai que cela a un goût de réchauffé, mais cela n’enlève rien, pour ma part, à mon sentiment de révolte : cette pensée devient, à notre insu, la pensée dominante, voire la “pensée unique” ! L’ouvrage de M. Brighelli est actuellement 5ème dans les meilleures ventes de la FNAC, à quelques encablures à peine du “phénomène Houellebecq”. Il exprime un sentiment diffus qu’il contribue à amplifier, voire à créer. Pour ma part, j’ai refusé une proposition de débat avec ce monsieur sur LCI, mais, devant l’ampleur du phénomène, je viens d’en accepter une pour LE FIGARO. Je ne baisse pas les bras, mais je suis fatigué de ces attaques et las de devoir me justifier en permanence dans un procès que je perds systématiquement : on m’attribue un pouvoir absurde, on m’accuse d’être dans un complot pour détruire l’Ecole et la culture, on avance quelques faits, incontestables pour quelques uns mais jamais mis en perspective, on ignore mes travaux et si je me défends, on me rétorque : “Vous vous défendez trop pour n’être pas coupable !”. Vieille méthode qui rappelle de fâcheux souvenirs ! Et que l’on retrouve sur de nombreux “blogs” de discussion que je vous invite à regarder de temps en temps. Comme on retrouve cela presque toutes les semaines dans MARIANNE et, parfois même, dans LE NOUVEL OBSERVATEUR.
Certes, on peut ignorer ces propos ou les traiter par le mépris, se dire qu’on est un peu “parano”, que ces “gens-là” sont minoritaires et font vraiment beaucoup de bruit pour rien, que, dans les écoles et les établissements, on est à mille lieues de ce discours... Mais en sommes-nous certains ? Je viens de faire plusieurs heures de formation avec des stagiaires professeurs de Lettres, d’Arts plastiques et d’EPS : plus des deux tiers des stagiaires de Lettres, près de la moitié des stagiaires d’Arts plastiques (et aucun d’EPS, à première vue) sont sur ces positions : les instituteurs ne font plus leur travail, on a baissé les bras sur l’exigence intellectuelle, on monte artificiellement les notes pour cacher la baisse de niveau, il faut exclure ces élèves qui nous empêchent d’enseigner... Certes, après un temps d’explicitation et de discussion, ils évoluent un peu, mais n’assistons-nous pas à une forme d’infiltration systématique de l’opinion des enseignants et de tous les citoyens qui prépare les retours de bâton les plus terribles ? Ne sommes-nous pas devant un phénomène sociologique qui enfle et, de manière plus ou moins souterraine, facilitera les mesures les plus réactionnaires qu’on voit déjà se profiler : priorité à la sanction et à l’exclusion sur la prévention ; retour aux méthodes d’enseignement « impositives » ; dévalorisation des pédagogies centrées sur la démarche expérimentale ou documentaire ; développement de systèmes d’orientation précoces ; mise en place d’un pilotage technocratique par des résultats strictement quantitatifs, etc... Sous couvert de liquider l’héritage de Mai 1968, de nombreux « intellectuels » considèrent comme inéluctables – et indispensables ! - le choix de la sélection et de la répression, le retour aux « bonnes vieilles méthodes » d’apprentissage, la réduction de la formation du citoyen à l’apprentissage de La Marseillaise, l’enfermement des déviants, la sanction sociale des familles « démissionnaires », l’organisation de la concurrence entre les exclus au nom de la « discrimination positive », la partition entre l’élitisme des élus et la médiocrité des médias, l’expulsion des « indésirables »…
C’est pourquoi je crois qu’il faut répliquer à Monsieur Brighelli et à ceux et celles qui pensent comme lui... Une réplique forte et significative s’impose. Je veux bien participer à cette réplique, mais il faudrait que nous soyons nombreux, partout où c’est possible... Qui y va ?
Bien cordialement.
Philippe MEIRIEU